生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙金民终字第1113号

“卢秀琰的死亡原因不明确，其死亡原因系自身疾病所致”的事实认定清楚，合法有据。（一）一审法院已经查明死者卢秀琰患有高血压，医疗诊断为极高危原发性高血压，自2010年开始至2014年4月份卢秀琰多次在东阳市人民医院住院治疗，诊断出的病情为高血压、脑梗塞、大脑中动脉闭塞及静动脉硬化、心脏病等多种高危病种。死者年事已高，即使不受刺激也会发病导致其突发性死亡，上诉人所述的卢秀琰在事发前一切正常的说法毫无事实依据。（二）根据公安机关查明的事实，事发当时卢新良、杜伟仙夫妇并未与死者发生过肢体冲突，卢秀琰从杜伟仙手中夺走锄头后，卢新良夫妇未曾与其发生冲突。卢新良夫妇知道卢秀琰患有高危疾病的事实，对其唯恐避之不及，不会与其发生肢体冲突。（三）韦文姣、卢卫云、卢卫琴认为一审法院未对其释明尸体解剖、鉴定相关事宜，意在推卸自己的责任。从事发至今，韦文姣、卢卫云、卢卫琴一直未将尸体火化，如果其有意想查明卢秀琰真实的死亡原因，在公安机关调查期间，可以要求公安机关对死者进行尸体解剖以查明事实真相。二、一审法院的判决已明显偏袒韦文姣、卢卫云、卢卫琴，既然原审法院认定事发过程中卢新良夫妇与死者未曾发生过肢体冲突，卢秀

“卢秀琰的死亡原因不明确，其死亡原因系自身疾病所致”的事实认定清楚，合法有据。（一）一审法院已经查明死者卢秀琰患有高血压，医疗诊断为极高危原发性高血压，自2010年开始至2014年4月份卢秀琰多次在东阳市人民医院住院治疗，诊断出的病情为高血压、脑梗塞、大脑中动脉闭塞及静动脉硬化、心脏病等多种高危病种。死者年事已高，即使不受刺激也会发病导致其突发性死亡，上诉人所述的卢秀琰在事发前一切正常的说法毫无事实依据。（二）根据公安机关查明的事实，事发当时卢新良、杜伟仙夫妇并未与死者发生过肢体冲突，卢秀琰从杜伟仙手中夺走锄头后，卢新良夫妇未曾与其发生冲突。卢新良夫妇知道卢秀琰患有高危疾病的事实，对其唯恐避之

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1113号上诉人（原审原告）韦文姣。上诉人（原审原告）卢卫云。上诉人（原审原告）卢卫琴。以上三上诉人共同委托代理人楼佳。上诉人（原审被告）卢新良。上诉人（原审被告）杜伟仙。以上两上诉人共同委托代理人黄雄。以上两上诉人共同委托代理人任宇航。上诉人韦文姣、卢卫云、卢卫琴为与上诉人卢新良、杜伟仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东……