（2017）豫01行终454号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。上诉人作为原审被告应当对其作出的被诉“违法建设拆除通知”提供据事实证据和法律依据。本案中，上诉人提交的证据不足以证明确有“赵丙五”其人，且涉案房屋系“赵丙五”所建，故一审以认定事实不清、主要证据不足为由判决撤销并无不当。被上诉人提供的证人证言可以证明涉案房屋系被上诉人所建，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人称无法认定涉案房屋与被上诉人之间有法律上的利害关系的上诉理由不能成立。综上，上诉人称一审认定事实、适用法律错误的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　刘紫娟审判员　　付保东审判员　　朱长勇二〇一七年九月二十五日书记员　　韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。上诉人作为原审被告应当对其作出的被诉“违法建设拆除通知”提供据事实证据和法律依据。本案中，上诉人提交的证据不足以证明确有“赵丙五”其人，且涉案房屋系“赵丙五”所建，故一审以认定事实不清、主要证据不足为由判决撤销并无不当。被上诉人提供的证人证言可以证明涉案房屋系被上诉人所建，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人称无法认定涉案房屋与被上诉人之间有法律上的利害关系的上诉理由不能成立。综上，上诉人称一审认定事实、适用法律错误的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终454号上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人蒲瑞，主任。委托代理人韩冬，该办事处工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱巧枝，女，汉族，住郑州市经济技术开发区，现住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）赵丙臣，男，汉族，住址……