（2014）成民申字第159号

关于一审送达程序有误的再审理由，经审查，本案一审期间，一审法院在通过电话与税清川联系未果的情况下，委托税清川身份证所在地的大英县人民法院于2013年9月28日对其进行直接送达，但因其家中无人，大英县人民法院亦送达未果。在上述送达方式均不能送达的情况下，一审适用公告送达并未违反民事诉讼法的相关规定，故对税清川的该项再审理由本院不予支持。关于本案涉及刑事犯罪，一审遗漏当事人的再审理由，由于本案现有证据尚不足以证明本案涉及刑事犯罪，加之税清川亦并未向本院提交证据证明江信公司与本案借款及担保行为具有利害关系，故税清川的上述再审理由不能成立，本院对此不予支持。综上，税清川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回税清川的再审申请。审　判　长　钟　宏审　判　员　彭　勇代理审判员　王　军二〇一四年十二月八日书　记　员　范远旺 来自：www.

关于一审送达程序有误的再审理由，经审查，本案一审期间，一审法院在通过电话与税清川联系未果的情况下，委托税清川身份证所在地的大英县人民法院于2013年9月28日对其进行直接送达，但因其家中无人，大英县人民法院亦送达未果。在上述送达方式均不能送达的情况下，一审适用公告送达并未违反民事诉讼法的相关规定，故对税清川的该项再审理由本院不予支持。关于本案涉及刑事犯罪，一审遗漏当事人的再审理由，由于本案现有证据尚不足以证明本案涉及刑事犯罪，加之税清川亦并未向本院提交证据证明江信公司与本案借款及担保行为具有利害关系，故税清川的上述再审理由不能成立，本院对此不予支持。综上，税清川的再审申请不符合《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第159号再审申请人（一审被告）：税清川，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省大英县。被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路***号。负责人：刘晓蓉，行长。委托代理人：熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27……