买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1150号

第一，同兴公司与腾越公司签订了《纸板购销合同》，双方存在买卖合同关系。腾越公司对从2013年5月开始拖欠同兴公司货款的事实没有异议，只是对拖欠的数额有异议。根据双方确认的送货单，2013年5月的货款为131856.27元、6月的货款为157694.16元、7月的货款为39594.06元、8月的货款为6960元、9月的货款为6960元，扣减腾越公司已经支付的110000元，腾越公司拖欠同兴公司2013年5月的货款为21856.27元、6月的货款为157694.16元、7月的货款为39594.06元、8月的货款为6960元、9月的货款为6960元，共计233064.49元。腾越公司主张应按94折计算货款，但由于腾越公司没有按时支付货款，根据合同的约定同兴公司取消所有的付款折扣，因此，对腾越公司按94折计算货款的主张，原审法院不予支持。债务应当清偿，腾越公司付款期限已经届满，同兴公司主张腾越公司支付货款233064.49元，于法有据，原审法院予以支持。同兴公司主张超出部分，原审法院不予支持。对于同兴公司主张腾越公司支付货款的税金，双方并没有在合同中约定由腾越公司承担，对同兴公司的该项诉求，原

第一，同兴公司与腾越公司签订了《纸板购销合同》，双方存在买卖合同关系。腾越公司对从2013年5月开始拖欠同兴公司货款的事实没有异议，只是对拖欠的数额有异议。根据双方确认的送货单，2013年5月的货款为131856.27元、6月的货款为157694.16元、7月的货款为39594.06元、8月的货款为6960元、9月的货款为6960元，扣减腾越公司已经支付的110000元，腾越公司拖欠同兴公司2013年5月的货款为21856.27元、6月的货款为157694.16元、7月的货款为39594.06元、8月的货款为6960元、9月的货款为6960元，共计233064.49元。腾越公司主张应按94折计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1150号上诉人（原审被告）：广州市腾越纸品有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾西岭工业区24号，组织机构代码：69693639-1。法定代表人：熊宗平。委托代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。委托代理人：任长征，广东同益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：熊宗平，男。委托代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。委托代理人……