生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘11民终11号

上诉人未提交法医鉴定材料，不能确认上诉人损伤程度的理由欠充分。上诉人胡七新答辩称，上诉人杨次花没有证据证实致伤杨次花的事实。上诉人胡七新上诉称：1、原审法院判决其赔偿杨次花1860元于法无据，杨次花没有出具任何有效的证据证实她受到的伤害是上诉人胡七新行为所致。相反上诉人胡七新有大量的证据证实被杨次花在胡七新建房工地闹事不慎自己跌倒，杨次花跌倒时上诉人胡七新根本不在事故现场。2、原审法院认定上诉人胡七新在建房过程中存在管理上的瑕疵，这一认定是不客观、不公正的。3、被上诉人请求赔偿的诉请明显超过了诉讼时效，可原审法院却袒护杨次花认为司法所的处理，时效有中断的事由。上诉人杨次花答辩称：1、上诉人胡七星主体身份不明，上诉人诉讼主体不适格，应当依法驳回上诉人的上诉；2、原审法院审理本案程序合法，证据确凿，定性准确，事实认定清楚，特别是对原审被告胡七新损害行为的认定符合法律规定。但责任划分错误，答辩人不服另行提起了上诉。3、上诉人违法侵占宅基地行为，理应依法从严处理。4、本案诉讼时效有效。5、原审被告多次对答辩人杨次花及其家人进行殴打。二审审理期间，上诉人杨次花提供以下证据：1、证人胡光洞的调查笔

上诉人未提交法医鉴定材料，不能确认上诉人损伤程度的理由欠充分。上诉人胡七新答辩称，上诉人杨次花没有证据证实致伤杨次花的事实。上诉人胡七新上诉称：1、原审法院判决其赔偿杨次花1860元于法无据，杨次花没有出具任何有效的证据证实她受到的伤害是上诉人胡七新行为所致。相反上诉人胡七新有大量的证据证实被杨次花在胡七新建房工地闹事不慎自己跌倒，杨次花跌倒时上诉人胡七新根本不在事故现场。2、原审法院认定上诉人胡七新在建房过程中存在管理上的瑕疵，这一认定是不客观、不公正的。3、被上诉人请求赔偿的诉请明显超过了诉讼时效，可原审法院却袒护杨次花认为司法所的处理，时效有中断的事由。上诉人杨次花答辩称：1、上诉人胡七

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终11号上诉人（原审原告、反诉被告）杨次花。委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）胡七新。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人杨次花、上诉人胡七新因健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出（2015）双民初字第418号民事判决，分别于2015年12月8日、2015年11月30……