民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初5732号

经协商一致，当事人之间可以同时设立多个性质不同的民事法律行为。 就本案而言，一方面，根据借条上记载的借款金额、利率、利息清偿期限等内容及邵传良、刘坤坤在借款人处签名，证明邵传良、刘坤坤与满昌莲之间已设立民间借贷的民事法律行为。 其借贷合同除双方约定的月息2.5分超出法律保护的上限月利率2%，超出部分无效外，其余约定内容均合法有效。 邵传良称满昌莲以现金的方式将50000元交付给刘峰，其辩称与借条上约定为现金相符。 本院认为，满昌莲系以交付现金的方式履行了提供借款的义务。 刘峰、邵传良、刘坤坤系共同借款人，依照法律规定，满昌莲向其中任一人的履行应认定为向共同借款人履行。 故满昌莲与刘峰、邵传良、刘坤坤之间的借款合同已生效。 被告刘坤坤辩称与原告之间不存在借贷关系，无事实依据，本院不予采信。 另一方面，满昌莲与邵传良、刘坤坤在借条上约定了车辆抵押条款，并将各自所抵押车辆的登记证书交由满昌莲占有，足以认定所抵押的车辆是唯一且确定，抵押合同的当事人、数量、标的均已明确，具备合同成立的最基本条款，该抵押合同成立且有效。 抵押权自抵押合同生效时设立，故本院认定满昌莲与邵传良、刘坤坤之间存在抵押权关

满昌莲与邵传良、刘坤坤民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5732号原告：满昌莲，女，1961年6月6日出生，住滕州市。 被告：邵传良，男，1962年2月13日出生，住滕州市。 被告：刘坤坤，男，1992年5月13日出生，住滕州市。 被告：张玉珍，女，1960年4月18日出生，住滕州市。 二、三被告共同委托诉讼代理人：程飞、李甜，山东善国律师事务所律师。 被告：唐凡凡，女，1992年9月5日……