民间借贷纠纷 （2019）浙02民终370号

根据双方当事人陈述及鲍明俊提交的借条、录音光盘及文字等相关证据，综合考虑一审法院对案外人叶明军制作的询问笔录，可以认定涉案借款属实，但因其中180000元本金连本带息已由叶明军向鲍明俊出具了载明金额为306000元的借条，一审法院认定应视为债务转移并无不当。基于谢建福曾付款15000元，故对鲍明俊要求谢建福归还借款205000元及支付相应逾期付款利息的诉请，应予支持。谢建福上诉称涉案借款并非事实、双方即使存在借款合同关系也未生效以及一审审理程序存在违法情形，既与查明事实不符，其也未提交充分证据予以证明，故对上述主张，本院均不予采信。 综上所述，谢建福的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由上诉人谢建福负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长　　莫爱萍 审判员　　王亚平 审判员　　方资南 二〇一九年三月十三日 书记员　　黄　琼

根据双方当事人陈述及鲍明俊提交的借条、录音光盘及文字等相关证据，综合考虑一审法院对案外人叶明军制作的询问笔录，可以认定涉案借款属实，但因其中180000元本金连本带息已由叶明军向鲍明俊出具了载明金额为306000元的借条，一审法院认定应视为债务转移并无不当。基于谢建福曾付款15000元，故对鲍明俊要求谢建福归还借款205000元及支付相应逾期付款利息的诉请，应予支持。谢建福上诉称涉案借款并非事实、双方即使存在借款合同关系也未生效以及一审审理程序存在违法情形，既与查明事实不符，其也未提交充分证据予以证明，故对上述主张，本院均不予采信。 综上所述，谢建福的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终370号 上诉人（原审被告）：谢建福，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍明俊，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人谢建福因与被上诉人鲍明……