买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4526号

案涉车辆在2014年2月3日发生事故，车损金额高达118472元，且根据定损单显示车辆多达49个零部件被更换，故认定此次事故为重大事故，缺乏事实和法律依据。首先，何为重大事故，一审法院并未说明。参照《中华人民共和国刑法》第133条规定，交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：第一档为重大事故，这里的“发生重大交通事故”是指具有以下情形的：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。根据一审中朱凌提供的证据，案涉车辆曾发生的事故涉及金额并不符合上述“重大事故”的情形，也无其他证据证明造成人员伤亡。其次，仅凭保险公司出具的定损报告中的定损金额和维修部件数量，直接认定案涉车辆曾发生的事故为重大事故，有违事实和法律依据。并无法律明文规定保险公司出具的定损报告可以作为事故等级认定的依据，保险公司作为第三方，其提供的定损报告证明力极弱，不应直接作为定案根据。另，保险公司出具的定损报告也并不能证明该损失就是在重大事故中产生。保险公司的定损报告最多能说

案涉车辆在2014年2月3日发生事故，车损金额高达118472元，且根据定损单显示车辆多达49个零部件被更换，故认定此次事故为重大事故，缺乏事实和法律依据。首先，何为重大事故，一审法院并未说明。参照《中华人民共和国刑法》第133条规定，交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：第一档为重大事故，这里的“发生重大交通事故”是指具有以下情形的：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。根据一审中朱凌提供的证据，案涉车辆曾发生的事故涉及金额并不符合上

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4526号 上诉人（原审被告）：朱凌，男，1990年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈慧敏，女，1997年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 原审被告：金华市速派二手车销售有限公司，住所地：金华市……