民间借贷纠纷 （2014）庆商终字第246号

由于无法核实证人身份，证人不具有证明诉讼时效中断的证明力，故本院对证人证明的问题不予采纳。被上诉人未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人国有林甸县长青林场于2001年7月拖欠上诉人工资，由于上诉人未提交证据证明其在主张权利，证人也不具有证明诉讼时效中断的证明力，故上诉人已过诉讼时效，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人董路负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　朱志晶审判员　　刘　放审判员　　赵　楠二〇一四年九月五日书记员　　李美鸥 更多数据：www.

由于无法核实证人身份，证人不具有证明诉讼时效中断的证明力，故本院对证人证明的问题不予采纳。被上诉人未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人国有林甸县长青林场于2001年7月拖欠上诉人工资，由于上诉人未提交证据证明其在主张权利，证人也不具有证明诉讼时效中断的证明力，故上诉人已过诉讼时效，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第246号上诉人（原审原告）董路，1956年10月24日出生，汉族，退休干部。委托代理人滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国有林甸县长青林场，住所地黑龙江省林甸县长青林场。法定代表人李维新，系该场场长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人董路因与被上诉人国有林甸县长青林场民间借贷纠纷一案，不……