民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1240号

公民间的合法借贷关系受法律保护。借贷关系应具备借贷合意及借款交付两个环节。本案中，王根德要求王蓓蓓、周建威归还借款5万元提供了2013年9月5日录音摘录和王蓓蓓、周建威离婚诉讼笔录佐证。其中录音均是王根德单方面意思表示，周建威未发表任何意见，未提出异议不能认定就是对对方意思的默认，故该录音不能证明周建威有向王根德借款之意。但笔录中周建威认可了王根德有5万元交付之实，只是坚持该交付是赠与，因赠与一节王根德、王蓓蓓均否认，而周建威提供的证据又不足以证明其主张，故赠与一说，不予采信。王蓓蓓对本案5万元借款之实确认无疑，虽然王蓓蓓未出具任何借条，但基于双方系直系亲属，不书面立据符合人之常情，加上王根德5万元交付之实的确认，本案5万元借贷关系，予以确认。法律另规定，夫妻一方对外举债，在配偶无据证明该债务系举债方个人债务情况下视作夫妻共同债务，故周建威应与王蓓蓓共同承担返还之责。王根德的主张于法有据，予以支持。原审法院审理后，作出判决如下：王蓓蓓、周建威应于本判决生效之日起十日内归还王根德借款人民币50，000元。上诉人周建威不服原审判决，向本院提起上诉称：周建威从未取得过王根德的5万元，该节借款

公民间的合法借贷关系受法律保护。借贷关系应具备借贷合意及借款交付两个环节。本案中，王根德要求王蓓蓓、周建威归还借款5万元提供了2013年9月5日录音摘录和王蓓蓓、周建威离婚诉讼笔录佐证。其中录音均是王根德单方面意思表示，周建威未发表任何意见，未提出异议不能认定就是对对方意思的默认，故该录音不能证明周建威有向王根德借款之意。但笔录中周建威认可了王根德有5万元交付之实，只是坚持该交付是赠与，因赠与一节王根德、王蓓蓓均否认，而周建威提供的证据又不足以证明其主张，故赠与一说，不予采信。王蓓蓓对本案5万元借款之实确认无疑，虽然王蓓蓓未出具任何借条，但基于双方系直系亲属，不书面立据符合人之常情，加上王根德

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1240号上诉人（原审被告）周建威。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王根德。委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。原审被告王蓓蓓。上诉人周建威因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……