民间借贷纠纷 （2016）粤52民终189号

本案系民间借贷纠纷。余开因资金周转需要向赖炳昌借款共80000元的事实清楚，证据充分，予以确认。赖炳昌请求余开付还本金80000元，理由充分，予以支持。赖炳昌请求支付从借款之日起的利息，因借款没有约定利息，故借款期限内利息不予支持。借款期限届满后，余开没有按照约定付还本金，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，分别从每笔借款期限届满之次日起计算至还清欠款之日止。余传在两笔借款的借款担保人处签名，应对余开的上述两笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。余开、余传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，于2015年12月18日作出（2015）揭普法大民初字第47号民事判决：一、余开应于判决发生法律效力之日起15日内付还赖炳昌借款本金80000元及利息

本案系民间借贷纠纷。余开因资金周转需要向赖炳昌借款共80000元的事实清楚，证据充分，予以确认。赖炳昌请求余开付还本金80000元，理由充分，予以支持。赖炳昌请求支付从借款之日起的利息，因借款没有约定利息，故借款期限内利息不予支持。借款期限届满后，余开没有按照约定付还本金，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，分别从每笔借款期限届满之次日起计算至还清欠款之日止。余传在两笔借款的借款担保人处签名，应对余开的上述两笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。余开、余传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终189号上诉人（原审被告）：余开，男，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：赖炳昌，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：生燕辉、肖裕丰，广东南山律师事务所律师。原审被告：余传，男，汉族。上诉人余开因与被上诉人赖炳昌、原审被告余传民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法大民初字第47号民事判决，向本院提起上诉……