买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1455号

鹏顿公司与行科公司签订的《购销框架合同》真实合法有效。鹏顿公司提供的证据可以证明行科公司欠其货款27，918元。行科公司未按约定时间支付鹏顿公司货款，还应当支付鹏顿公司逾期付款违约金，故鹏顿公司要求行科公司偿付货款27，918元及逾期付款违约金4，500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。庄威武系行科公司的法定代表人，根据合同约定，其应当对货款的支付承担连带责任保证。因合同未约定庄威武应当对逾期付款违约金的支付承担连带责任保证，故鹏顿公司要求其就违约金的偿付承担担保责任的诉讼请求，原审法院不予支持。合同第四条中有辛建刚的名字，但其是作为行科公司授权的订购货物人员。合同第三条中虽约定“签字人和收货人对货款承担连带责任保证”，但未明确签字人是辛建刚。故鹏顿公司要求辛建刚对行科公司的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、行科公司于原审判决生效之日起十日内偿付鹏顿公司

鹏顿公司与行科公司签订的《购销框架合同》真实合法有效。鹏顿公司提供的证据可以证明行科公司欠其货款27，918元。行科公司未按约定时间支付鹏顿公司货款，还应当支付鹏顿公司逾期付款违约金，故鹏顿公司要求行科公司偿付货款27，918元及逾期付款违约金4，500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。庄威武系行科公司的法定代表人，根据合同约定，其应当对货款的支付承担连带责任保证。因合同未约定庄威武应当对逾期付款违约金的支付承担连带责任保证，故鹏顿公司要求其就违约金的偿付承担担保责任的诉讼请求，原审法院不予支持。合同第四条中有辛建刚的名字，但其是作为行科公司授权的订购货物人员。合同第三条中虽约定“签字

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1455号上诉人（原审被告）上海行科运动器材有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海鹏顿商贸有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告庄威武。原审被告辛建刚。委托代理人＊＊＊。上诉人上海行科运动器材有限公司（以下简称行科公司）因与被上诉人上海鹏顿商贸有限公司（以下简称鹏顿公司）、原审被告庄威武、辛建刚买……