生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）广法民终字第161号

一、关于事发当晚由谁排障的问题。因李伟主张当晚他与张晓明在电话中约定由张晓明派人与拖车一路，负责看线，负责排障，张光胜对此虽然不认可，但因当晚系张晓明具体和李伟商谈的拖车事宜，张晓明对事发当晚排障义务由他方负责的事实予以认可，且在当天拖车中张光胜和其请的邹吉、张林三人跟随周涛波一同前往参与排障中，足以证明张晓明与李伟约定由挖机方负责排障的事实属实，一审认定排障义务为挖机方是正确的。二、关于张光胜受伤原因，综合一审、二审当事人的陈述及日常力学逻辑，张光胜受伤原因有三种可能：1、光缆线自然滑落；2、拖车移动导致光缆线滑落；3、张光胜在排障中操作不当导致光缆线滑落。张光胜主张拖车移动导致光缆线滑落将其弹伤，但其没有提供充分证据予以证明，且该事实也不具有唯一的排他性，根据谁主张谁举证的原则，张光胜对其该主张应承担举证不能的法律后果。三、李伟为张光胜运输挖机属于运输合同关系，因张晓明与李伟约定了在运输过程中由张晓明派人负责排障，该约定也不违反法律禁止性规定，且张光胜是在排障中受的伤，故本案不应适用一般运输合同的归责原则。因张晓明与张光胜系合伙人，当晚又是张晓明具体与李伟谈的拖车事宜，张晓明方有排

一、关于事发当晚由谁排障的问题。因李伟主张当晚他与张晓明在电话中约定由张晓明派人与拖车一路，负责看线，负责排障，张光胜对此虽然不认可，但因当晚系张晓明具体和李伟商谈的拖车事宜，张晓明对事发当晚排障义务由他方负责的事实予以认可，且在当天拖车中张光胜和其请的邹吉、张林三人跟随周涛波一同前往参与排障中，足以证明张晓明与李伟约定由挖机方负责排障的事实属实，一审认定排障义务为挖机方是正确的。二、关于张光胜受伤原因，综合一审、二审当事人的陈述及日常力学逻辑，张光胜受伤原因有三种可能：1、光缆线自然滑落；2、拖车移动导致光缆线滑落；3、张光胜在排障中操作不当导致光缆线滑落。张光胜主张拖车移动导致光缆线滑落将

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第161号上诉人（原审原告）张光胜，男，汉族，生于1975年7月27日，初中文化，城镇居民，四川省邻水县人。委托代理人杨斌，四川协泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，生于1979年8月29日，四川省邻水县人。委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。上诉人（原审被告）周涛波，男，汉族，生于1980年7月18日，四川省邻……