金融借款合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00087号

公民的户籍资料应以公安机关出具的证明为准，蕲春农商行提交的证据一均不能达到其证明目的，故本院均不予采信；蕲春农商行提交的证据二客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。同时查明，蕲春农商行在一审中提交的放贷手续中的“涂惠云”身份证传真件身份信息（身份证号：××）与上诉人涂惠云身份信息（身份证号：××）不一致。涂惠云在一审中答辩意见为：1、原告主体不适格，当初借款的是蕲春农村信用合作联社，不是原告蕲春农商行；2、本案已超过诉讼时效；3、因身体原因暂时无力偿还借款。另查明，本院于2015年9月18日通知涂惠云的特别授权委托代理人余名著来本院，告知合议庭决定对原审中蕲春农商行提交的2002年3月26日《农户短期借款申请书》、2002年3月22日《申请书》、2002年3月26日《黄冈市农村信用社信用借款合同》上的“涂惠云”签名进行鉴定，请其通知涂惠云于2015年9月30日前向本院提交与上述材料同时期签名的样本，并预交部分鉴定费。余名著于2015年9月28日向本院书面回复，其已将合议庭的上述通知内容以短信和电话形式告知了涂惠云，涂惠云委托其回复本院，涂惠云明确表态

公民的户籍资料应以公安机关出具的证明为准，蕲春农商行提交的证据一均不能达到其证明目的，故本院均不予采信；蕲春农商行提交的证据二客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。同时查明，蕲春农商行在一审中提交的放贷手续中的“涂惠云”身份证传真件身份信息（身份证号：××）与上诉人涂惠云身份信息（身份证号：××）不一致。涂惠云在一审中答辩意见为：1、原告主体不适格，当初借款的是蕲春农村信用合作联社，不是原告蕲春农商行；2、本案已超过诉讼时效；3、因身体原因暂时无力偿还借款。另查明，本院于2015年9月18日通知涂惠云的特别授权委托代理人余名著来本院，告知合议庭决定对原审中蕲

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00087号上诉人（原审被告）涂惠云。委托代理人余名著，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人程林，该公司董事长。委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人涂惠云为与被上诉人湖北蕲春农村商业银行……