（2016）陕08执异65号

因(2016)陕08执94号执行裁定中续行查封的“西塘花园”小区东北角办公楼8-11层房产的所有权人为被执行人榆林鼎源公司，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。…”的规定，案外人榆阳西沟村委会对上述查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其认为是查封房屋权利人的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人榆阳区长城路街道西沟村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　康国利审判员　　贺小宇审判员　　

因(2016)陕08执94号执行裁定中续行查封的“西塘花园”小区东北角办公楼8-11层房产的所有权人为被执行人榆林鼎源公司，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。…”的规定，案外人榆阳西沟村委会对上述查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其认为是查封房屋权利人的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异65号案外人：榆林市榆阳区长城路街道西沟村民委员会。负责人：徐虎平，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐某，该委员会支部书记。委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。申请执行人：童某，男，1962年3月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公……