买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终2811号

被上诉人与原审被告西安飞机烟台分公司签订的《供货合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，被上诉人依约向原审被告西安飞机烟台分公司供货、原审被告西安飞机烟台分公司欠付被上诉人材料款71890.90元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛芹芹提交《烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明》、《解除/终止劳动合同证明书》以证明其于2013年7月1日至2014年12月31日期间在原审被告西安飞机烟台分公司工作，原审被告西安飞机烟台分公司对此予以否认，但未能提供相应的证据予以推翻，本院认定被告薛芹芹提交的证据为有效证据，可以证明被告薛芹芹系原审被告西安飞机烟台分公司的工作人员，其向被上诉人出具涉案欠条的行为系职务行为，故本院对被上诉人要求被告薛芹芹承担支付货款及相应利息的诉讼请求不予支持。原审被告西安飞机烟台分公司未依约于2015年年底结清货款，已构成违约，被上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠货款数额采用中国人民银行同期贷款利率、自2016年1月1日起开始计算逾期付款利息至实际给付之日止，于法不悖，一审法院予以

被上诉人与原审被告西安飞机烟台分公司签订的《供货合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，被上诉人依约向原审被告西安飞机烟台分公司供货、原审被告西安飞机烟台分公司欠付被上诉人材料款71890.90元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛芹芹提交《烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明》、《解除/终止劳动合同证明书》以证明其于2013年7月1日至2014年12月31日期间在原审被告西安飞机烟台分公司工作，原审被告西安飞机烟台分公司对此予以否认，但未能提供相应的证据予以推翻，本院认定被告薛芹芹提交的证据为有效证据，可以证明被告薛芹芹系原审被告西安飞机烟台分公司的工作人员，其向

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2811号上诉人（原审被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区闰良园。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：王树堃、孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台展鸿建材有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台化工路74号宏润建材市场B区15-17号。法定代表人：王岩，执……