保险纠纷 （2015）苏中商终字第01533号

当事人的合法权益受法律保护。姚娟、安邦公司双方一致确认车辆损失为130000元，并无不当，该院予以采纳。虽然姚娟、安邦公司均确认安邦公司于2014年11月20日向姚娟出具的保险批单应予撤销。但由于安邦公司出具了该批单，向姚娟提供了虚假情况，使得姚娟基于信赖及诚实信用原则有理由相信其在出险时可在安邦公司处获得理赔，并导致姚娟丧失了及时向其他保险公司投保并获得赔偿的机会，过错在安邦公司。在此情况下，安邦公司应对于姚娟的车辆损失130000元承担赔偿责任。安邦公司关于其在出具批单时告知了姚娟车损险已经终止，姚娟可以就车损险向其他保险公司投保，保险合同已终止的抗辩，因其未提供证据证实，且与其出具批单的行为自相矛盾，该院不予采信。安邦公司关于其如就本案所涉车辆再次赔偿显失公平的抗辩，该院认为，公平是相对的，如安邦公司不予赔偿，则出于安邦公司的原因导致姚娟丧失获得保险赔偿的机会，对姚娟显失公平，安邦公司应当对其出具批单的行为承担相应法律责任，故对于安邦公司的上述抗辩，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如

当事人的合法权益受法律保护。姚娟、安邦公司双方一致确认车辆损失为130000元，并无不当，该院予以采纳。虽然姚娟、安邦公司均确认安邦公司于2014年11月20日向姚娟出具的保险批单应予撤销。但由于安邦公司出具了该批单，向姚娟提供了虚假情况，使得姚娟基于信赖及诚实信用原则有理由相信其在出险时可在安邦公司处获得理赔，并导致姚娟丧失了及时向其他保险公司投保并获得赔偿的机会，过错在安邦公司。在此情况下，安邦公司应对于姚娟的车辆损失130000元承担赔偿责任。安邦公司关于其在出具批单时告知了姚娟车损险已经终止，姚娟可以就车损险向其他保险公司投保，保险合同已终止的抗辩，因其未提供证据证实，且与其出具批单的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01533号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。诉讼代表人莫飞，该公司总经理。委托代理人陈俊峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）姚娟。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人姚娟保险合同纠纷一案，……