买卖合同纠纷 （2021）豫15民终2058号

本案争议的焦点为：本案买卖合同的买受方是否为豫都建材公司，豫都建材公司是否应承担付款义务。首先，从翼辉实业公司提交的由被告豫都建材公司出具的对账单及被告高新文出具的欠条看，翼辉实业公司虽是与高新文口头约定买卖河沙，但涉案河沙的送货地点为豫都建材公司，实际收货方也是豫都建材公司，结算时豫都建材公司出具的对账单抬头处供货单位载明为“翼辉”或“翼辉实业”，而已付款项也是从豫都建材公司的银行账户中转账，上述种种足以使一个一般理性人认为高新文有权代理豫都建材公司，涉案河沙的购买方为豫都建材公司，原告翼辉实业公司据此认定其买卖合同相对方为被告豫都建材公司没有过错。相反，被告豫都建材公司主张涉案河沙的买受人为被告高新文，其仅是受托付款，被告豫都建材公司虽提交了其与高新文签订的《河砂购销合同》及《砂石料结算清单》，但未提交任何高新文向其供应河沙或其向高新文支付货款的有效证据予以佐证，且被告高新文未到庭应诉，故法院对豫都建材公司与高新文之间是否存在河砂买卖合同关系或双方之间的买卖合同是否履行无法确认，故对被告豫都建材公司的抗辩意见不予采纳。退一步讲，即便如豫都建材公司所述其是与高新文之间成立买卖合同关系

本案争议的焦点为：本案买卖合同的买受方是否为豫都建材公司，豫都建材公司是否应承担付款义务。首先，从翼辉实业公司提交的由被告豫都建材公司出具的对账单及被告高新文出具的欠条看，翼辉实业公司虽是与高新文口头约定买卖河沙，但涉案河沙的送货地点为豫都建材公司，实际收货方也是豫都建材公司，结算时豫都建材公司出具的对账单抬头处供货单位载明为“翼辉”或“翼辉实业”，而已付款项也是从豫都建材公司的银行账户中转账，上述种种足以使一个一般理性人认为高新文有权代理豫都建材公司，涉案河沙的购买方为豫都建材公司，原告翼辉实业公司据此认定其买卖合同相对方为被告豫都建材公司没有过错。相反，被告豫都建材公司主张涉案河沙的买受人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2058号上诉人（原审被告）:信阳市豫都建材有限公司。统一社会信用代码：91411500MA469GNW07。住所地：河南省信阳市平桥区312国道与平东路交叉口（石武高速铁路旁）8号。法定代表人：张云翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张本现，该公司监事。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:信阳市翼辉实……