买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第225号

当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的全电子汽车衡称重单、产汽量统计表、送货单三份证据材料中，仅有过磅单上加盖有“惠州市鸿伟纺织有限公司收货章”字样的印章，被告否认其公司有收货章，且不认可陈某某、席某某、古某某等人系其公司员工，原告不能提交其他证据予以佐证，仅凭原告提交的上述证据不足以证明被告欠原告货款的事实。故，原告要求被告支付货款人民币35825元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县子豪商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取为348元，由原告嘉禾县子豪商贸有限公司负担。二审诉辩主张宣判后，上诉人子豪商贸公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.请求依法撤销（2014）惠城法仲民字第266号民事判决；2.判令被上诉人支付烟煤买卖合同货

当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的全电子汽车衡称重单、产汽量统计表、送货单三份证据材料中，仅有过磅单上加盖有“惠州市鸿伟纺织有限公司收货章”字样的印章，被告否认其公司有收货章，且不认可陈某某、席某某、古某某等人系其公司员工，原告不能提交其他证据予以佐证，仅凭原告提交的上述证据不足以证明被告欠原告货款的事实。故，原告要求被告支付货款人民币35825元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第225号上诉人（原审原告）嘉禾县子豪商贸有限公司。法定代表人李小兵，总经理。委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人张亮明，广东国律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）惠州市鸿伟纺织有限公司。法定代表人李伟。委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。上诉人嘉禾县子豪商贸有……