买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1759号

欧玛公司与宏达公司之间存在合法的买卖合同关系，宏达公司已向欧玛公司交付了货物，欧玛公司应当支付货款。宏达公司提供的证据能够证明欧玛公司尚欠其货款167096.12元（172427.72元+394668.40元-400000元）。双方未就付款时间作出约定，欧玛公司应在接收货物时付款。宏达公司向欧玛公司索要未果，有权要求欧玛公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。欧玛公司辩称，其在2013年2月28日前向宏达公司支付了部分款项，但未经结算，应从货款中扣除。因欧玛公司未能提供证据予以证明，故对其该辩解不予采信。欧玛公司另辩称，宏达公司提供的货款存在质量问题，给其造成25000美元的损失。因欧玛公司提供的证据不能证明涉案货物存在质量问题，故对其该辩解不予采纳。综上，宏达公司的诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决：欧玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宏达公司给付货款167096.12元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月17日起计算

欧玛公司与宏达公司之间存在合法的买卖合同关系，宏达公司已向欧玛公司交付了货物，欧玛公司应当支付货款。宏达公司提供的证据能够证明欧玛公司尚欠其货款167096.12元（172427.72元+394668.40元-400000元）。双方未就付款时间作出约定，欧玛公司应在接收货物时付款。宏达公司向欧玛公司索要未果，有权要求欧玛公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。欧玛公司辩称，其在2013年2月28日前向宏达公司支付了部分款项，但未经结算，应从货款中扣除。因欧玛公司未能提供证据予以证明，故对其该辩解不予采信。欧玛公司另辩称，宏达公司提供的货款存在质量问题，给其造成25000美元的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1759号上诉人（原审被告）：沭阳县欧玛鞋业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇人民路145号。法定代表人：钱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沭阳宏达复合制品有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路31号。法定代表人：缪建兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒友……