建设工程施工合同纠纷 （2019）皖03民终2671号

已竣工验收，也只应付至合同价款的60%，即378万元。一审法院认定嘉泰食品公司支付了5189331元,已实际付清工程款，嘉泰食品公司不应承担连带付款责任。一审法院认定张永照和赵福祥是实际承包人,张永照、赵福祥所写的借条(工程款)包括利息和违约金,均应计算在内，共计700多万元。刘玲辩称：一、嘉泰食品公司于一审提交的《建设工程施工合同》关于分期付款的内容与兴亚建筑公司保管的《建设工程施工合同》不一致，应属嘉泰食品公司自行填写，该条款无效。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，案涉工程应以2016年底交付使用的时间为竣工时间。三、经一审法院查明案涉工程合同总价款为630万元，嘉泰食品公司仅给付5189331元，应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任。四、经张永照同意，应给付刘玲工程款为159790元，因此嘉泰食品公司应在欠付工程款范围内承担159790元及逾期利息损失的连带支付责任。五、嘉泰食品公司提出以张永照、赵福祥出具的借条及依借条产生的违约金和利息来

已竣工验收，也只应付至合同价款的60%，即378万元。一审法院认定嘉泰食品公司支付了5189331元,已实际付清工程款，嘉泰食品公司不应承担连带付款责任。一审法院认定张永照和赵福祥是实际承包人,张永照、赵福祥所写的借条(工程款)包括利息和违约金,均应计算在内，共计700多万元。刘玲辩称：一、嘉泰食品公司于一审提交的《建设工程施工合同》关于分期付款的内容与兴亚建筑公司保管的《建设工程施工合同》不一致，应属嘉泰食品公司自行填写，该条款无效。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2671号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安徽嘉泰食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路**，统一社会信用代码91340300099011323D。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理……