（2015）江中法行初字第6号

鉴于本院（2014）江中法行终字第58号行政判决中告知何仕德、何国汗，如对江门市国土局针对其政府信息公开申请作出的行政处理不服，可另行主张权利。而何仕德、何国汗在本案中起诉的事实与理由部分亦引用了该判决书上述告知内容，故何仕德、何国汗本案的诉讼请求虽涉及行政不作为，但基于当事人诉讼能力及诉讼效率的考量，本案不宜认定为重复起诉的行政不作为纠纷，而应认定为政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，江门市国土局作为县级以上地方人民政府部门，对何仕德、何国汗向其提出获取相关政府信息的申请有权作出处理，执法主体适格，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是江门市国土局是否已作为；如果没有作为，是否需要继续作为。本院（2014）江中法行终字第58号行政判决书确认何仕德、何国汗认为江门市国土局对其举报的事项存在行政不作为，事实及法律依据不足，故本案亦予以确认。何仕德、何国汗于2014年10月20日再次提出的政府信息公开申请，江门市国土局于2014年10月23日作出江国土资（监察）函字[2014]625号《关于何仕德申请政府信息公开问题的复函》，符合《中华人民共和

鉴于本院（2014）江中法行终字第58号行政判决中告知何仕德、何国汗，如对江门市国土局针对其政府信息公开申请作出的行政处理不服，可另行主张权利。而何仕德、何国汗在本案中起诉的事实与理由部分亦引用了该判决书上述告知内容，故何仕德、何国汗本案的诉讼请求虽涉及行政不作为，但基于当事人诉讼能力及诉讼效率的考量，本案不宜认定为重复起诉的行政不作为纠纷，而应认定为政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，江门市国土局作为县级以上地方人民政府部门，对何仕德、何国汗向其提出获取相关政府信息的申请有权作出处理，执法主体适格，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是江门市国土

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）江中法行初字第6号原告：何仕德，男，汉族，住广东省开平市。原告：何国汗，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人：何仕德，男，汉族，住广东省开平市，系何国汗儿子。被告：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：唐汉碧。委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。原告何仕德、何国汗诉被告江门市国土资源局（以……