（2021）辽08民终1097号

的事实与论述结果之间不具有因果关系1、关于上诉人在起诉状中称货款含税价870.707536万元（17%增值税），仅为交易对价并非被上诉人2的债权款数额，不能直接证明上诉人欠被上诉人2货款未付一审法院以上诉人在起诉状中称“被告2能开出发票，则货款含税价870.707536万元（17%增值税）。”认为上诉人尚欠被上诉人2相应货款未付，逻辑关系认定错误。交易对价并不等于被上诉人2对上诉人享有的债权款数额，该金额是为了对实际债权数额进行计算的一个计算步骤，先把金额都换算成含税价，因为被上诉人2没有开票，因此实际计算债权都再除以税率，同样，计算的时候也可以都把金额换算成不含税价，因此计算方法和其中的某个步骤所体现的数字不能作为债权款数额，计算过程中还包括前期违约责任的扣款结算，债权款数额按照实际情况计算后的数额285.578544万元。债权款数额应当经过上诉人认可或者经生效判决文书确认，本案中，债权款数额以实际财务结算金额为准。2、关于“现原告提出被执行人未能开具相应税票及合同违约造成相应损失部分，原告应另行提起诉讼”的问题，不是上诉人的诉讼请求，而是事实问题，法院认为上诉人应另行提起起诉没有依

的事实与论述结果之间不具有因果关系1、关于上诉人在起诉状中称货款含税价870.707536万元（17%增值税），仅为交易对价并非被上诉人2的债权款数额，不能直接证明上诉人欠被上诉人2货款未付一审法院以上诉人在起诉状中称“被告2能开出发票，则货款含税价870.707536万元（17%增值税）。”认为上诉人尚欠被上诉人2相应货款未付，逻辑关系认定错误。交易对价并不等于被上诉人2对上诉人享有的债权款数额，该金额是为了对实际债权数额进行计算的一个计算步骤，先把金额都换算成含税价，因为被上诉人2没有开票，因此实际计算债权都再除以税率，同样，计算的时候也可以都把金额换算成不含税价，因此计算方法和其中的某个

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1097号上诉人（原审原告）：宝山钢铁股份有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路885号。法定代表人：邹继新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人）：大石桥市华明耐火材料有限公司，住所地：营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：薛伟水，该公司执行董事。被上诉人(原审被告、……