（2015）丹立二民申字第00068号

李玉华等七人虽提出二审法院适用法律错误，应认定拆迁补偿安置协议无效，但依据本案查明的事实，张淑清与李玉生作为李凤起的继承人，享有涉案房屋一半以上的份额，且在拆迁时，张淑清与李玉生在涉案房屋居住，浪头镇人民政府有理由相信张淑清与李玉生有权签订拆迁协议，而该拆迁安置协议约定为产权置换，内容不违反法律规定，也未损害李玉生等七人继承涉案房屋的权益，故对李玉华等七人的该主张，本院不予支持。二审判决认定拆迁安置补偿协议应为有效并无不当。综上，李玉华等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉华、李玉兰、李玉梅、李玉财、王景山、王晓丹、王晓东的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年五月十二日书　记　员　　鄂瑞雪 更多数据：www.

李玉华等七人虽提出二审法院适用法律错误，应认定拆迁补偿安置协议无效，但依据本案查明的事实，张淑清与李玉生作为李凤起的继承人，享有涉案房屋一半以上的份额，且在拆迁时，张淑清与李玉生在涉案房屋居住，浪头镇人民政府有理由相信张淑清与李玉生有权签订拆迁协议，而该拆迁安置协议约定为产权置换，内容不违反法律规定，也未损害李玉生等七人继承涉案房屋的权益，故对李玉华等七人的该主张，本院不予支持。二审判决认定拆迁安置补偿协议应为有效并无不当。综上，李玉华等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉华、李玉

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，男，1952年12月3日出生，汉族，丹东市振兴区浪头医院医生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1955年4月6日出生，汉族，丹东市第二十五中学教师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，1959年5月14日出生，汉族，丹东市绿丹药业有限公司退休……