建设工程施工合同纠纷 （2017）赣11民终265号

原告与被告江西雄宇（集团）有限公司于2012年8月28日所签订的《工程承包合同》、2013年11月2日所签订的《工程承包补充协议》系合同各方真实意思表示，该协议未违反法律、法规禁止性规定，应认定真实有效。依据《工程承包合同》第五条第四款“承包方指派谢红钟代表公司全权负责本工程施工管理”的规定，原告有理由相信被告谢红钟具有代理被告江西雄宇（集团）有限公司的权力，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故被告谢红钟于2014年7月8日代被告江西雄宇（集团）有限公司与原告签订的《工程承包补充协议》应认定为有效，该《工程承包补充协议》签订后，被告江西雄宇（集团）有限公司未按协议规定完成其所承包的工程，已构成违约。依据原、被告于2014年7月8日签订的《工程承包补充协议》约定，由被告江西雄宇（集团）有限公司所承包的工程应于2014年8月10日前完工，而该工程实际上于2014年10月8日完工，实际逾期58天，按原、被告双方约定每天违约金3,000元计算，被告应支付的违约金为人民

原告与被告江西雄宇（集团）有限公司于2012年8月28日所签订的《工程承包合同》、2013年11月2日所签订的《工程承包补充协议》系合同各方真实意思表示，该协议未违反法律、法规禁止性规定，应认定真实有效。依据《工程承包合同》第五条第四款“承包方指派谢红钟代表公司全权负责本工程施工管理”的规定，原告有理由相信被告谢红钟具有代理被告江西雄宇（集团）有限公司的权力，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故被告谢红钟于2014年7月8日代被告江西雄宇（集团）有限公司与原告签订的《

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终265号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区M1-2区，组织机构代码72776281—5。法定代表人：熊友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地江西省玉山县金山工业园科技园区，组织……