提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁08民终5412号

原告撤回工伤认定申请后有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应按普通人身伤害案件予以处理。原告受被告谢生雇佣从事装卸工作，原告与被告谢生之间存在劳务关系。原告在提供劳务活动期间受到伤害，被告谢生应承担主要赔偿责任。被告辩解其与原告不存在劳务关系，因无证据证实，且与本院能够认定的事实不符，本院不予采纳。二被告签订的租赁合同，虽约定租赁期内生产安全责任由谢生负担，但依法并不能免除被告嘉祥富华活性炭厂对承租人即被告谢生的安全管理及检查的义务，对外不具有对抗原告要求赔偿的权利。对于造成原告受伤的传送机，被告嘉祥富华活性炭厂虽否认为其所有，但对其经营范围内被告谢生使用该机械仍有安全管理之责。因此被告嘉祥富华活性炭厂亦应承担一定责任。本院综合考虑，被告谢生与被告嘉祥富华活性炭厂分别对原告承担80%、20%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费450元、残疾赔偿金142422元（含计入的被扶养人生活费13122元），有事实及法律依据，本院予以确认。原告主张的护理费，应为7500元（150天×50元/日）。原告主张的误工费，因原告已于2015年2月25日安装了假肢，应参照司法鉴定意见书对原告护理期限为15

原告撤回工伤认定申请后有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应按普通人身伤害案件予以处理。原告受被告谢生雇佣从事装卸工作，原告与被告谢生之间存在劳务关系。原告在提供劳务活动期间受到伤害，被告谢生应承担主要赔偿责任。被告辩解其与原告不存在劳务关系，因无证据证实，且与本院能够认定的事实不符，本院不予采纳。二被告签订的租赁合同，虽约定租赁期内生产安全责任由谢生负担，但依法并不能免除被告嘉祥富华活性炭厂对承租人即被告谢生的安全管理及检查的义务，对外不具有对抗原告要求赔偿的权利。对于造成原告受伤的传送机，被告嘉祥富华活性炭厂虽否认为其所有，但对其经营范围内被告谢生使用该机械仍有安全管理之责。因此被告嘉祥富

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5412号上诉人（原审被告）：谢生，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，户籍地福建省建阳市，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈方启，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：嘉祥富华活性炭厂，住所……