（2016）辽09民终142号

依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。一方当事人不履行合同约定的义务，另一方可以依照双方约定解除合同。本案中，许九龄与许忠仁于1999年5月18日签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，按此合同约定许九龄应自2000年起，每年1月20日交纳承包费，“如乙方不及时上缴租金”，许忠仁收回土地和井上设备。而许九龄未按此约定交纳承包费，故彰武县种畜场与许忠仁解除土地承包合同及许忠仁按双方约定解除与许九龄土地转包合同并无不当。许九龄要求彰武种畜中心和许忠仁赔偿其经济损失15万元，无事实和法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决驳回许许忠仁的诉讼请求。案件受理费3300元，由许九龄负担。许九龄上诉称，1、既然彰武县种畜场同意许忠仁将80亩土地转包给上诉人，那就应当直接要求上诉人交纳土地承包费。但该场非但没这样做，还背着上诉人，在彰武县人民法院与许忠仁达成调解协议，将土地收回。这种行为属违法行为，是无效的。2、上诉人是否交纳了土地承包费，是

依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。一方当事人不履行合同约定的义务，另一方可以依照双方约定解除合同。本案中，许九龄与许忠仁于1999年5月18日签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，按此合同约定许九龄应自2000年起，每年1月20日交纳承包费，“如乙方不及时上缴租金”，许忠仁收回土地和井上设备。而许九龄未按此约定交纳承包费，故彰武县种畜场与许忠仁解除土地承包合同及许忠仁按双方约定解除与许九龄土地转包合同并无不当。许九龄要求彰武种畜中心和许忠仁赔偿其经济损失15万元，无事实和法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终142号上诉人（原审原告）：许九龄。委托代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县种畜禽推广服务中心。法定代表人：陈征，彰武县种畜禽推广服务中心主任。委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许忠仁。上诉人许九龄因与被上诉人彰武县种畜禽推广服务中心（以下简称彰武种畜中心）、许忠仁农村土……