民间借贷纠纷 （2016）皖02民终2029号

其“明显拖延诉讼”、“违反诚实信用、禁止反言的原则”，显失公平，带有主观裁判色彩。一审法院认定案涉补充协议二的签订过程，及协议签订后，深圳正威（集团）有限公司按照该协议履行，支付了君华公司股权转让款800万元的事实，其予以认可，但当时两公司并未察觉余彪挪用资金的事实。在余彪案发后，其才对补充协议二的效力产生怀疑，向盖州市人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。（2015）三民二初字第00154号案件也是在余彪案发之前发生，且其没有参与该诉讼。君华公司辩称，一、双方签订股权转让协议二后，案涉借款债务全部转移给了第三人深圳正威（集团）公司，君华公司已免除了对华威公司债务的承担义务。二、华威公司向盖州法院提起的合同无效纠纷一案，其至今未收到应诉通知书和传票。同时君华公司起诉深圳正威公司支付股权转让款之诉后，华威公司不得另行提起合同效力的确认之诉，本案中止审理的理由不足。三、华威公司认为余彪涉嫌挪用资金罪，盖州市公安局已立案，要求本案“先刑后民”中止审理，没有事实依据和法律依据。四、一审法院充分保障了讼争双方的合法权益，居中裁判，并不存在违反程序正义，偏袒一方，违背事实，枉法裁决等情形。请求二审

其“明显拖延诉讼”、“违反诚实信用、禁止反言的原则”，显失公平，带有主观裁判色彩。一审法院认定案涉补充协议二的签订过程，及协议签订后，深圳正威（集团）有限公司按照该协议履行，支付了君华公司股权转让款800万元的事实，其予以认可，但当时两公司并未察觉余彪挪用资金的事实。在余彪案发后，其才对补充协议二的效力产生怀疑，向盖州市人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。（2015）三民二初字第00154号案件也是在余彪案发之前发生，且其没有参与该诉讼。君华公司辩称，一、双方签订股权转让协议二后，案涉借款债务全部转移给了第三人深圳正威（集团）公司，君华公司已免除了对华威公司债务的承担义务。二、华威公司向盖州

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2029号上诉人（原审被告）：华威聚酰亚胺有限责任公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：王文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦颖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。法定代表人：张翠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律……