合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）宝中民三终字第00006号

本案的争议焦点在于被告所写欠条载明的款项，究竟是合伙期间的外欠款还是合伙清算后被告应付给原告的分配款。首先，原、被告均认可双方之间存在合伙关系，本院对此予以确认。因原告对《备忘录》的真实性提出异议，而被告提供该证据意图证明原、被告间存在合伙关系，鉴于双方当事人对于合伙关系无异议，本院对该证据不予采信。其次，原、被告双方均明确表示合伙期间双方只是合伙经营陕C186**号水泥罐车，双方算账前后车辆已返还给原告王栋的事实。2012年11月20日，经双方当事人核算之后被告给原告书写了《欠条》，被告辩解书写欠条仅仅是原、被告双方的一个算账行为，双方尚未散伙，由于双方一致认合伙期间双方只是合伙经营陕C186**号水泥罐车，双方算账前后车辆已返还给原告王栋，并且自2012年11月20日之后双方也再未共同进行经营的事实。所以2012年11月20日双方算账之后被告出具欠条约定还款期限之时就是双方合伙事务清算完毕合伙关系解除之时，故对于被告辩解的双方尚未散伙的意见本院不予采信。第三，被告关于其所书写的欠条记载的款项是应收账款的辩解意见，本院不予采信。被告承认，车辆的经营由其负责，永固公司每次付款前均会通知

本案的争议焦点在于被告所写欠条载明的款项，究竟是合伙期间的外欠款还是合伙清算后被告应付给原告的分配款。首先，原、被告均认可双方之间存在合伙关系，本院对此予以确认。因原告对《备忘录》的真实性提出异议，而被告提供该证据意图证明原、被告间存在合伙关系，鉴于双方当事人对于合伙关系无异议，本院对该证据不予采信。其次，原、被告双方均明确表示合伙期间双方只是合伙经营陕C186**号水泥罐车，双方算账前后车辆已返还给原告王栋的事实。2012年11月20日，经双方当事人核算之后被告给原告书写了《欠条》，被告辩解书写欠条仅仅是原、被告双方的一个算账行为，双方尚未散伙，由于双方一致认合伙期间双方只是合伙经营陕C18

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民三终字第00006号上诉人（原审被告）杨小武，男，汉族，生于1970年6月10日，住宝鸡市金台区中山东路。被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，生于1971年6月1日，住宝鸡市金台区宝平路。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。上诉人杨小武因与被上诉人王栋债务纠纷一案，不服陕西……