定作合同纠纷 （2016）苏12民辖终59号

我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，无法确定由上海哪一法院管辖，华东公司认为其地址在上海市张江高科华佗路68号2幢，应由上海浦东新区法院管辖，但该地址不是华东公司的住所地且合同也未约定其为合同履行地，无法作为确定管辖的依据，管辖约定应为无效。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中双勤公司要求华东公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏靖江，依法应以靖江作为合同履行地，故一审对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回华东公司对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由华东公司负担。诉人华东公司向本院提起上诉称：我公司与双勤公司签订的《供货采购合同》中约定，若双方产生争议不能达成协议时，由合同履行地法院管辖。本案合同履行地在上海，我公司在地址

我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，无法确定由上海哪一法院管辖，华东公司认为其地址在上海市张江高科华佗路68号2幢，应由上海浦东新区法院管辖，但该地址不是华东公司的住所地且合同也未约定其为合同履行地，无法作为确定管辖的依据，管辖约定应为无效。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中双勤公司要求华东公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏靖江，依法应以靖江作为合同履行地，故一审对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终59号上诉人（原审被告）安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1601室。法定代表人王丽娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人李勤峰，该公司经理。上诉人安徽华东化工医药工程有限责任公司（以下简称华东公司）因与被上诉人……