建设工程施工合同纠纷 （2013）临民一初字第67号

关于双方所签《建设工程施工合同》的效力。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金或国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案所涉建设工程不属于上述强制招标的范围，被告以上述规定主张合同无效，无事实依据，本院不予采纳。被告主张系张先成借用原告资质欺骗被告签订合同，被告提供的枣庄市顺源建筑工程公司委托书系复印件，原告不认可，即使为真实的，亦不能证明张先成借用原告资质施工，被告以该理由和证据主张合同无效，依据不足，本院不予支持。关于被告以合同约定缺少开工日期、竣工日期、工程工期等合同主要条款主张无效，其一与法无据，其二双方已对合同进行实际履行，说明双方对合同相关条款是有过约定的，故本院不予采纳。由上，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议。关于涉案工程是否具备付款条件。界牌村富民小区1#楼工程，原告施工完毕后，被告已分配

关于双方所签《建设工程施工合同》的效力。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金或国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案所涉建设工程不属于上述强制招标的范围，被告以上述规定主张合同无效，无事实依据，本院不予采纳。被告主张系张先成借用原告资质欺骗被告签订合同，被告提供的枣庄市顺源建筑工程公司委托书系复印件，原告不认可，即使为真实的，亦不能证明张先成借

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第67号原告山东锦绣顺源建筑工程公司。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人马士明，山东铭信律师事务所律师。被告郯城县李庄镇界牌村村民委员会。法定代表人胡某某，主任。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。原告山东锦绣顺源建筑工程公司与被告郯城县李庄镇界牌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告……