买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5653号

万盛泰经销处要求二被告连带给付货款1,715,885元，利息800,000元，杨东军表示与万盛泰经销处签订合同属实，收到万盛泰经销处的货物属实，万盛泰经销处的诉讼请求待药科大学工程款回来后偿还万盛泰经销处。因杨东军系沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程的实际承包人，且对万盛泰经销处的请求无异议，意思表示真实，故一审法院支持万盛泰经销处对杨东军的诉讼请求。万盛泰经销处要求中元伟业公司给付货款及利息，因中元伟业公司申请鉴定后，万盛泰经销处及杨东军不能合理说明，合同第1页与第2页不是一次打印形成的原因，万盛泰经销处不能举证证明其所主张的在该工程施工过程中有三枚“沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司项目部”的印章同时使用，杨东军不能证明其在购销合同、送货单中所加盖的印章系中元伟业公司交付或授权其使用的，不能证明盖有“药科大学会议交流中心装修改造工程项目专用章沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司”印章的《沈阳药科大学项目必须解决事项》这份材料的来源，且该印章与鉴定的检材有明显不同，万盛泰经销处及杨东军应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同

万盛泰经销处要求二被告连带给付货款1,715,885元，利息800,000元，杨东军表示与万盛泰经销处签订合同属实，收到万盛泰经销处的货物属实，万盛泰经销处的诉讼请求待药科大学工程款回来后偿还万盛泰经销处。因杨东军系沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程的实际承包人，且对万盛泰经销处的请求无异议，意思表示真实，故一审法院支持万盛泰经销处对杨东军的诉讼请求。万盛泰经销处要求中元伟业公司给付货款及利息，因中元伟业公司申请鉴定后，万盛泰经销处及杨东军不能合理说明，合同第1页与第2页不是一次打印形成的原因，万盛泰经销处不能举证证明其所主张的在该工程施工过程中有三枚“沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5653号上诉人（原审原告）：沈阳市万盛泰物资经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号1F-19。经营者：马夺良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区周地沟社区。法定代表人：罗桂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：康建勋，男，该……