离婚纠纷 （2016）冀05民终267号

张某甲起诉离婚，二审庭审中李某甲明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均未对一审判决子女抚养内容提出上诉，应视为双方认可一审判决子女抚养的内容。上诉人称购买房产、车辆的出资以及账户流水，都使用了家庭共有财产。被上诉人对此不予认可。二审中，李某甲申请证人郭某、李某乙出庭，但两位证人也表示不清楚李维锁夫妇和李某甲夫妇的经济状况。故上诉人主张本案争议的财产系家庭共同财产的主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题。大营-裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺，一审认定为夫妻共同财产，并予以分割并无不妥。李某甲主张该房产因无法偿还债务抵账给冀洪珂，证据不充分，本院不予采信。因该房产购买时间较短，一审按房产购买时的价格35.4442万元进行分割，并无不当。该房产归李某甲所有，李某甲给付张某甲相应的折价款17.7221万元。一审认定2015年8月4日，李某甲从其名下账户中取走为17万元系认定事实错误，实际支取14.3万元，该账户余额7636.94元。上诉人称取走的钱款用于购买原材料，但上诉人提供的证据不能证实用该款购买原材料。一审法院只调取了李某甲的

张某甲起诉离婚，二审庭审中李某甲明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均未对一审判决子女抚养内容提出上诉，应视为双方认可一审判决子女抚养的内容。上诉人称购买房产、车辆的出资以及账户流水，都使用了家庭共有财产。被上诉人对此不予认可。二审中，李某甲申请证人郭某、李某乙出庭，但两位证人也表示不清楚李维锁夫妇和李某甲夫妇的经济状况。故上诉人主张本案争议的财产系家庭共同财产的主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题。大营-裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺，一审认定为夫妻共同财产，并予以分割并无不妥。李某甲主张该房产因无法偿还债务抵账给冀洪珂，证据不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终267号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人李维锁。委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张林保。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院作出（2015）南民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理……