民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12041号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人作为原审被告收到被上诉人转款人民币10万元，被上诉人在转款时附言为借款结婚买房，同日，上诉人给被上诉人短信中亦认可收到借款，原审法院据此认定双方存在民间借贷法律关系正确。关于上诉人提出原审法院程序违法的上诉主张，经查上诉人并未在原审对被上诉人提供的录音证据提出书面鉴定申请，且原审法院并未以该录音作为认定事实的依据，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持；关于上诉人提出其与被上诉人之间的债务关系是因合同关系形成的上诉主张，因其提供的合同双方签订人为沈阳东大宏兴环保科技有限公司与辽宁东河电气自动化有限公司，不能证明与本案双方当事人及争议款额相关联，故本院对上诉人此项上诉请求亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人作为原审被告收到被上诉人转款人民币10万元，被上诉人在转款时附言为借款结婚买房，同日，上诉人给被上诉人短信中亦认可收到借款，原审法院据此认定双方存在民间借贷法律关系正确。关于上诉人提出原审法院程序违法的上诉主张，经查上诉人并未在原审对被上诉人提供的录音证据提出书面鉴定申请，且原审法院并未以该录音作为认定事实的依据，故对上诉人此项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12041号上诉人（原审被告）：王达。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛为冶。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人王达与被上诉人葛为冶因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103……