合同纠纷 （2019）黔26民终2104号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。引发本案的诉讼，是由于双方在贵州省高级人民法院审理（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中未就原告代付曾小兵工程款进行过抵扣处理所致。通过庭审查明，原告按照被告出具的《委托书》内容向曾小兵代付428276元工程款，于约有据，且该款项已实际代付是不争的事实。既然涉案的代付款项未曾在（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中处理，则原告为被告所代付的曾小兵工程款理应由被告予以据实返还。被告委托代理人在庭审中，以原告代付款项时未经被告签章确认为由提出抗辩。基于被告出具的《委托书》中，并未明确指示原告在代付款项时必须先经被告签章确认作为代付的前置条件，且原告的代付行为及代付金额并未超出委托付款的指示范围内。故该院对此抗辩意见不予采纳。关于原告主张垫付款项所产生的利息损失。该院认为，发生委托付款事宜时处于双方对涉案工程款尚未结算期间，故双方对垫付款未约定利息，亦符合情理。原告支付的垫付款本应在双方结算工程款时予以相应抵扣，但贵州省高院在调解（2017）黔民初79号案件时，双方未能对本案所涉的垫付款一并调解处理，且兴凯隆房产公司就拖欠的整体工程

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。引发本案的诉讼，是由于双方在贵州省高级人民法院审理（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中未就原告代付曾小兵工程款进行过抵扣处理所致。通过庭审查明，原告按照被告出具的《委托书》内容向曾小兵代付428276元工程款，于约有据，且该款项已实际代付是不争的事实。既然涉案的代付款项未曾在（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中处理，则原告为被告所代付的曾小兵工程款理应由被告予以据实返还。被告委托代理人在庭审中，以原告代付款项时未经被告签章确认为由提出抗辩。基于被告出具的《委托书》中，并未明确指示原告在代付款项时必须先经被告签章确认作为代付的前置条

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2104号上诉人（一审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所：重庆市北碚区月兴村**。法定代表人：张颖龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，，住所：贵州省凯里市温州大道**凯里国际商贸城********法定代表人：吴九龄，执行董事。上诉人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建设公司）与被上诉……