买卖合同纠纷 （2016）最高法民再169号

（一）优利德公司与宏达公司所属的长江分公司签订的《协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。优利德公司向宏达公司主张违约金3000万元，系其依据《补充协议》中违约金条款“当长江分公司需要增加供应量，优利德公司增加设备，增加生产能力后，违约金增加到人民币3000万”的约定。而《补充协议》同时约定:当长江分公司要求增加供应量时，双方另行协商。本案中，虽然优利德公司提供了其制作的2011年5月6日的《会议报告书》，其中长江分公司负责人称2012年3月起其用酸量达到每月36000吨，但该记录没有把该用酸量设定为新的合同数量，也没有因此为双方设定新的合同责任，且根据《补充协议》约定，“若长江分公司有扩产计划，优利德公司供货装置也需要扩产时，为能让优利德公司及时构建设备，长江分公司必须提前提供扩产信息，优利德公司确认长江分公司的设备扩产后，优利德公司履行供应保障(义务)。”该院认为，《会议报告书》中所记录的宏达公司法定代表人ＸＸ洪声称用酸量可达36000吨，只是提供扩产信息，该信息依约须经优利德公司“确认长江分公司的设备扩产后”才“履行供应保障(义务)”。而依照双方第一次提产扩供时

（一）优利德公司与宏达公司所属的长江分公司签订的《协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。优利德公司向宏达公司主张违约金3000万元，系其依据《补充协议》中违约金条款“当长江分公司需要增加供应量，优利德公司增加设备，增加生产能力后，违约金增加到人民币3000万”的约定。而《补充协议》同时约定:当长江分公司要求增加供应量时，双方另行协商。本案中，虽然优利德公司提供了其制作的2011年5月6日的《会议报告书》，其中长江分公司负责人称2012年3月起其用酸量达到每月36000吨，但该记录没有把该用酸量设定为新的合同数量，也没有因此为双方设定新的合同责任，且根据《补充协议》约定，“若

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优利德(江苏)化工有限公司。住所地：江苏省镇江新区松林山路81号。法定代表人：金相培，该公司总经理。委托代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏达新材料股份有限公司。住所地：江苏省扬中市明珠广场。法定……