建设工程施工合同纠纷 （2019）粤14民终1606号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）陈运祥承接被告（反诉原告）陈忠庆家二楼房屋琉璃瓦工程且已完工，视为双方已就陈忠庆家二楼房屋琉璃瓦承建工程达成口头协议，双方之间的合同成立，原告（反诉被告）陈运祥应当保证工程质量，造价合理，被告（反诉原告）陈忠庆对工程进行验收后应及时、完全支付工程款。本案焦点为：涉案工程是否存在漏水现象，陈运祥是否负有维修义务；本诉被告陈忠庆是否应支付剩余工程款；反诉原告陈忠庆所提诉讼请求是否合理。关于涉案工程是否存在漏水现象及本诉被告陈忠庆是否应支付剩余工程款问题。经调查，涉案工程建成后存在部分漏水现象，陈运祥应提供无偿修理、返工或改建的补救措施，但陈运祥在双方矛盾之初却无视陈忠庆所提维修要求，造成双方矛盾加剧，属于违约，应承担违约责任，对工程瑕疵部分负责维修、返工或改建。陈运祥经村委调解后派人欲对瑕疵工程进行维修，陈忠庆予以阻止，应视为陈运祥已按调解协议履行维修义务，陈忠庆应支付剩余工程款。涉案工程款在工程完工后双方未进行最终结算，陈运祥主张35702.6元，陈忠庆主张31530元，但在村委调解时双方均同意《关于周正村塘坝村小组陈忠庆、陈运祥因建

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）陈运祥承接被告（反诉原告）陈忠庆家二楼房屋琉璃瓦工程且已完工，视为双方已就陈忠庆家二楼房屋琉璃瓦承建工程达成口头协议，双方之间的合同成立，原告（反诉被告）陈运祥应当保证工程质量，造价合理，被告（反诉原告）陈忠庆对工程进行验收后应及时、完全支付工程款。本案焦点为：涉案工程是否存在漏水现象，陈运祥是否负有维修义务；本诉被告陈忠庆是否应支付剩余工程款；反诉原告陈忠庆所提诉讼请求是否合理。关于涉案工程是否存在漏水现象及本诉被告陈忠庆是否应支付剩余工程款问题。经调查，涉案工程建成后存在部分漏水现象，陈运祥应提供无偿修理、返工或改建的补救措施，但陈运祥

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1606号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠庆。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈运祥。上诉人陈忠庆因与被上诉人陈运祥建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈忠庆上诉请求：撤销广东省平远……