(2017)川06行终84号
裁判要旨
被告市医保局核定廖倩因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金,符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣,有所不当。理由:根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》([2006]行他字第12号)“因第三人造成工伤的工或者亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”,人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较,不足部分予以补足,其工伤医疗待遇不得重复享受”,再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定,虽然最高法院[2006]行他字第12号答复,是针对个案作出的,但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾,体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则,应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度,劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的
摘要
被告市医保局核定廖倩因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金,符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣,有所不当。理由:根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》([2006]行他字第12号)“因第三人造成工伤的工或者亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”,人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较,不足部分予以补足,其工
正文(节选)
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川06行终84号上诉人(原审被告)德阳市医疗保险局,地址四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰,该局局长。委托代理人张晓辉,四川宗元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)廖术华,男,生于1961年10月18日,住四川省德阳市旌阳区。系涉案死者廖倩之父。被上诉人(原审原告)郑怀菊,女,生于1962年11月22日,住四川省德阳市旌阳区。系涉案……