生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）漯民四终字第206号

对于2013年10月19日上午11时许，原告的儿子儿媳李记柱、靳玉凤和被告李耀彬、闫继芳夫妻发生争执，继而发生争吵和撕扯的事实，双方予以认可，且有公安机关的询问笔录为证，法院予以确认。原告楚桂兰也参与其中撕扯，后导致自身受伤，有医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历和出院证为证，法院予以采信。原告是在撕扯过程中受伤昏迷倒地，之后被120送往医院治疗，经诊断为肋骨骨折、脑震荡、右胸腔积液等，且发生争执是李记柱一家针对李耀彬夫妻。综合分析本案打斗撕扯的过程，虽然两被告否认原告受伤和两被告有因果关系，但是并未提供确切的证据，故应认定原告受伤和两被告的撕扯行为有因果关系，两被告应该对原告的合理损失予以赔偿。但是原告楚桂兰作为长者、长辈，在儿子儿媳李记柱夫妻和侄子侄媳李耀彬夫妻发生争执的时候，不去制止劝和化解矛盾，反而参与吵架和撕扯，对于引起受伤住院的损害后果，楚桂兰自身也有一定的责任。综合案情，对于原告楚桂兰的合理损失，李耀彬闫继芳夫妻应承担60%的责任，楚桂兰自己承担40%的责任。原告楚桂兰的合理损失是：1、医疗费，以医院出具的票据为准，为3983.5元；2、误工费952.12元（20

对于2013年10月19日上午11时许，原告的儿子儿媳李记柱、靳玉凤和被告李耀彬、闫继芳夫妻发生争执，继而发生争吵和撕扯的事实，双方予以认可，且有公安机关的询问笔录为证，法院予以确认。原告楚桂兰也参与其中撕扯，后导致自身受伤，有医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历和出院证为证，法院予以采信。原告是在撕扯过程中受伤昏迷倒地，之后被120送往医院治疗，经诊断为肋骨骨折、脑震荡、右胸腔积液等，且发生争执是李记柱一家针对李耀彬夫妻。综合分析本案打斗撕扯的过程，虽然两被告否认原告受伤和两被告有因果关系，但是并未提供确切的证据，故应认定原告受伤和两被告的撕扯行为有因果关系，两被告应该对原告的合理损

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第206号上诉人（原审被告）：李耀彬，男，汉族，1972年6月5日出生。上诉人（原审被告）：闫继芳，女，汉族，1975年12月8日出生。以上二上诉人共同委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚桂兰，女，汉族，1939年2月6日生。委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务……