（2016）湘10行终100号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所诉行政行为系2012年2月27日作出，唐十斤于2016年3月8日才提起行政诉讼，唐十斤亦未能提供起诉期限中断的事由。本案已明显超过法定起诉期限。为此，依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：“驳回原告唐十斤的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”唐十斤上诉称：一审认定唐十斤的起诉已经超过起诉期限，属认定事实不清。资兴市公安局于2012年12月27日作出涉案行政处罚决定，唐十斤未在处罚决定书上签字，自己是2016年12月6日才收到涉案处罚决定书。该行政处罚执行后，唐十斤一直在上访。唐十斤认为本案存在起诉期限中断的情形，并未超过起诉期限。请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、诉讼费用由资兴市公安局负担。一审法院审理查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明：2012年2月27日，资兴市公安局对唐十斤作出资公（森）决字[2012]第92号公安行政处罚决定书，决定给予

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所诉行政行为系2012年2月27日作出，唐十斤于2016年3月8日才提起行政诉讼，唐十斤亦未能提供起诉期限中断的事由。本案已明显超过法定起诉期限。为此，依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：“驳回原告唐十斤的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”唐十斤上诉称：一审认定唐十斤的起诉已经超过起诉期限，属认定事实不清。资兴市公安局于2012年12月27日作出涉案行政处罚决定，

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终100号上诉人（原审原告）唐十斤，又名唐朝珍。委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市新区东江中路。法定代表人吴兴国，该局局长。上诉人唐十斤因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审……