诈骗 （2019）沪01刑终1733号

孙海实施的行为系诈骗而非单纯扮演股民，孙明知群内多数成员系公司同事假扮、公司提供虚假的话术模板，仍积极参与共同犯罪，诱导被害人进一步受骗，其行为符合诈骗罪的构成要件。对于孙海的诈骗数额，原判结合孙海等人的共同犯罪行为和叶某、方某一系列的出入金行为整体进行评价，认定金额并无不当。孙海虽系主动到案，但一审庭审中否认主要犯罪事实，不应认定为自首。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡健涛审判员　　胡　冰审判员　　秦现锋二〇一九年十二月十六日书记员　　董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

孙海实施的行为系诈骗而非单纯扮演股民，孙明知群内多数成员系公司同事假扮、公司提供虚假的话术模板，仍积极参与共同犯罪，诱导被害人进一步受骗，其行为符合诈骗罪的构成要件。对于孙海的诈骗数额，原判结合孙海等人的共同犯罪行为和叶某、方某一系列的出入金行为整体进行评价，认定金额并无不当。孙海虽系主动到案，但一审庭审中否认主要犯罪事实，不应认定为自首。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1733号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海，男，1995年1月30日生，汉族，初中文化，深圳市B有限公司业务员，户籍地广东省佛山市禅城区；2018年10月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年11月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人雷进涛，湖北真武律师事务所律师。上海市徐汇区人民法……