民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00876号

朱双珠向黄秀英出具借条并按月支付利息的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间形成借款合同关系。关于涉案借款本金数额的问题。由于借贷双方均承认涉案借条的实际借款数额为两笔400，000元，首笔利息与借款发生在同一天，且无证据证明先借款后付首笔利息，一审开庭中黄秀英所作“‘2014年借条’的构成，包括2012年未还本金80万元，以此按3-5年银行同期贷款利率的4倍计算，扣除朱双珠支付的4，000元的利息，让朱双珠书写了一张90万的借条”的陈述，一审判决认定实际借款金额为两笔388，000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定。黄秀英提出一审判决认定“2014年借条”中数额是对之前借条本息汇总属错误的主张，与事

朱双珠向黄秀英出具借条并按月支付利息的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间形成借款合同关系。关于涉案借款本金数额的问题。由于借贷双方均承认涉案借条的实际借款数额为两笔400，000元，首笔利息与借款发生在同一天，且无证据证明先借款后付首笔利息，一审开庭中黄秀英所作“‘2014年借条’的构成，包括2012年未还本金80万元，以此按3-5年银行同期贷款利率的4倍计算，扣除朱双珠支付的4，000元的利息，让朱双珠书写了一张90万的借条”的陈述，一审判决认定实际借款金额为两笔388，000元，符合《中华人民共和国

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00876号上诉人（原审原告）：黄秀英。委托代理人：罗骏、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱双珠。上诉人黄秀英与被上诉人朱双珠因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长……