(2015)济中刑终字第68号
裁判要旨
被告人成伟、卢新杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值18950元,数额较大,二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李二东明知电脑是犯罪所得,仍以明显低于市场的价格收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于卢新杰辩称其事后才知道电脑是成伟盗窃的,其只是帮助销赃,不构成盗窃罪的辩解理由,经查,根据三被告人的供述,可以认定成伟提议由其盗窃电脑,卢新杰负责联系销赃后,卢新杰积极同李二东联系收购电脑,并且成伟将盗窃的电脑送到李二东店内后,卢新杰打电话与李二东协商收购电脑的价格,足以认定卢新杰参与本案盗窃的事前预谋、事后销赃,系盗窃的共犯,因此该辩解理由不能成立,该院不予采纳。本案中盗窃系共同犯罪。关于卢新杰的辩护人辩称卢新杰没有直接参与实施盗窃,应认定为从犯的辩护意见,经查,卢新杰参与盗窃的事前预谋、事后销赃,只是分工不同,不宜区分主从犯,但考虑到卢新杰没有直接实施盗窃,量刑时可以酌情从轻处罚,因此该辩护意见不能成立,该院不予采纳。成伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。成伟、李二到案后能够如实供述自己的罪行,依法可
摘要
被告人成伟、卢新杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值18950元,数额较大,二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李二东明知电脑是犯罪所得,仍以明显低于市场的价格收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于卢新杰辩称其事后才知道电脑是成伟盗窃的,其只是帮助销赃,不构成盗窃罪的辩解理由,经查,根据三被告人的供述,可以认定成伟提议由其盗窃电脑,卢新杰负责联系销赃后,卢新杰积极同李二东联系收购电脑,并且成伟将盗窃的电脑送到李二东店内后,卢新杰打电话与李二东协商收购电脑的价格,足以认定卢新杰参与本案盗窃的事前预谋、事后销赃,系盗窃的共犯,因此该辩解理由不能成立,该院不予采纳。本案中盗窃系共同犯罪。
正文(节选)
河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)济中刑终字第68号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人(原审被告人)成伟,男,1993年3月13日出生于河南省济源市。原审被告人卢新杰,男,1991年5月26日出生于河南省济源市。原审被告人李二东,男,1982年7月23日出生于河南省济源市。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉(2015)68号起诉书指控原审被告人成伟、卢新杰犯盗窃罪、……