因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）粤18民终2647号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。根据已有的生效法律文书认定，蔡得春未能提供有效证据证明自己的主张，判决驳回其诉讼请求。蔡得春在提出财产保全申请金额时应尽到谨慎分析的注意义务，因其申请错误，导致毛谷平财产受损，蔡得春应当承担相应的民事责任。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在蔡得春申请保全时，为其提供担保，依法应对蔡得春因其诉讼保全申请存在过错而赔偿毛谷平的侵权之债承担连带责任。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提出的保全无主观恶意的辩解，不予采信。关于赔偿数额的问题，本案中蔡得春申请冻结了毛谷平的银行存款，因蔡得春的错误保全，客观上造成毛谷平的资金在法院审理期间无法自由流转，应当承担相应的民事责任。毛谷平诉请以实际冻结金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司认为应扣除毛谷平收取的存款利息。一审法院认为，毛谷平诉请按银行贷款利率计算损失，合情合理，但期间毛谷平已经收取的银行存款利息，应予以扣减。故毛谷平存款实际被冻结期间的同
摘要
蔡得春、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2647号上诉人（原审被告）：蔡得春，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。委……