买卖合同纠纷 （2021）粤03民终6879号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：深装总公司是否应向生态园公司支付货款142659元及逾期付款利息。深装总公司与生态园公司签订的《协议书》《销售对账函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。生态园公司提交的发货单、销售对账函、银行转账凭证等证据能与双方买卖供货及结算情况相互印证，足以证明深装总公司共欠生态园公司货款1491409元，深装总公司仅支付1348749.7元，尚欠货款142659.3元。深装总公司主张2017年1月1日至1月31日对账函、2017年3月1日至3月25日对账函，由石光签收，并非协议书中所指定收货人，不应支付该两笔货款。石光为涉案协议书深装总公司的经办人，与生态园公司进行对账，不违反法律规定和合同约定，且深装总公司亦认可收到了该二张对账函对应的货物，深装总公司再以货物非合同指定收货人签收为由拒付货款有违诚信，其该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。深装总公司还主张生态园公司未依照合同约定开具发票，其有权拒付货款。因双方并未约定开具发票及支付货款的先后顺序，且生态园公司已按合同约定履行了主合同义务，深装总公司以

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：深装总公司是否应向生态园公司支付货款142659元及逾期付款利息。深装总公司与生态园公司签订的《协议书》《销售对账函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。生态园公司提交的发货单、销售对账函、银行转账凭证等证据能与双方买卖供货及结算情况相互印证，足以证明深装总公司共欠生态园公司货款1491409元，深装总公司仅支付1348749.7元，尚欠货款142659.3元。深装总公司主张2017年1月1日至1月31日对账函、2017年3月1日至3月25日对账函，由石光签收，并非协议书中所指定收货人，不应支付该两笔货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6879号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。被上诉人（原审原告）:东莞生态园混凝土有限公司，住所地广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村，统一社会信用代码91441900091771053G。法定代表人……