（2017）内04民终904号

上诉人邓某针对其与李某1、李某2买卖合同案的标的物在2015年10月28日之前提出过执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，但在2016年1月18日邓某诉李某1、李某2买卖合同一案开庭时隐瞒了这一事实，致使原审法院在该案被告李某1、李某2未出庭未能查清买卖合同案的标的物被法院查封这一事实，做出了支持邓某诉讼请求的判决。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理......”。本案，因邓某隐瞒涉案标的物被法院查封之事实，又该案被告李某1、李某2经合法传唤未出庭，致使本该中止审理的案件未能中止。在原审法院作出了支持邓某诉讼请求的判决后，查封涉案标的物的权利人融昌公司提起诉讼，李某1、李某2否认了其与邓某存在买卖关系，邓某亦未提出有力的证据证实其与李某1、李某2买卖本案标的物并交付占有。原审法院判决撤销该院于2016年1月20日作出的（2015）元民初字第3336号民事判决正确。故上诉人邓某请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人融昌公司的诉讼请求，本院不予支持。综上。原

上诉人邓某针对其与李某1、李某2买卖合同案的标的物在2015年10月28日之前提出过执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，但在2016年1月18日邓某诉李某1、李某2买卖合同一案开庭时隐瞒了这一事实，致使原审法院在该案被告李某1、李某2未出庭未能查清买卖合同案的标的物被法院查封这一事实，做出了支持邓某诉讼请求的判决。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理......”。本案，因邓某隐瞒涉案标的物被法院查封之事实，又该案被告李某1、李某2经合法传唤未出庭，致使本该

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终904号上诉人（原审被告）邓某，男，1969年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城区办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。组织机构代码56416XXXX。法定代表人刘某，董事长。委托诉讼代理人：姚……