买卖合同纠纷 （2017）陕01民终5676号

松本公司与天柏公司签订的《建筑材料供货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自的义务。本案中，松本公司向天柏公司供货总量为3829.198平方米，货款总额为335574.34元，扣除天柏公司已经支付的316928.16元，剩余18646.18元未付，故松本公司诉请中要求天柏公司支付货款18645.28元，有事实和法律依据，予以支持。天柏公司辩称其中有一笔货物未收到，有一笔货物仅收到一部分，根据优势证据规则，松本公司所举证据可以证明其已经履行了供货义务，天柏公司的该项辩称没有事实依据，不予采信。经本案查明的事实表明，松本公司已经履行了供货义务，不存在超领材料款的事实，故天柏公司反诉中要求松本公司返还超领的82386.04元材料款以及承担违约金100000元，没有事实依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付货款1

松本公司与天柏公司签订的《建筑材料供货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自的义务。本案中，松本公司向天柏公司供货总量为3829.198平方米，货款总额为335574.34元，扣除天柏公司已经支付的316928.16元，剩余18646.18元未付，故松本公司诉请中要求天柏公司支付货款18645.28元，有事实和法律依据，予以支持。天柏公司辩称其中有一笔货物未收到，有一笔货物仅收到一部分，根据优势证据规则，松本公司所举证据可以证明其已经履行了供货义务，天柏公司的该项辩称没有事实依据，不予采信。经本案查

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5676号上诉人（原审被告、反诉原告）西安天柏安装装饰工程有限责任公司。法定代表人王莉。委托诉讼代理人郭想宏。被上诉人（原审原告、反诉被告）广东松本绿色新材股份有限公司。法定代表人林超群。委托诉讼代理人倪亚强。委托诉讼代理人李洪明。上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏公司）与被上诉人广东松本绿色新材股份有限公司（以下简……