票据追索权纠纷 （2014）穗中法金民终字第1014号

本案中黄炎庆作为持票人对出票人即铭日公司主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，黄炎庆只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。结合黄炎庆在本案中的陈述和所提交的证据，黄炎庆并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件。因此，依照上述法律规定，法院对黄炎庆基于行使票据追索权而提起的本案诉讼不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定：驳回黄炎庆的起诉。判

本案中黄炎庆作为持票人对出票人即铭日公司主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，黄炎庆只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1014号上诉人（一审原告）：黄炎庆，男，1957年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：广州市铭日自动化设备有限公司，住所地。法定代表人：姚汉樟。被上诉人（一审被告）：姚汉铭，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：姚汉波，男，1960年5月18日出生，汉族，住广州市海珠……