（2014）武中民终字第173号

对上诉人出示的证据1的真实性予以确认，但该证据并不能证明其待证的土地权属问题，故对其证明效力不予认定；证据2证明了下寺滩组现任组长情况，但不能证明涉案土地属下寺滩组的集体土地，故该证据不具有证明效力；对证据3中村民签名捺印的真实性无法确认，且被上诉人持有异议，故该证据证明效力不予认定；证据4反映了上诉人在被上诉人房屋围墙外焊接广告牌及被上诉人修缮房屋的事实，对其真实性予以确认，但该证据并不能证明上诉人不构成侵权。对被上诉人出示证据的真实性上诉人无异议，故对其真实性予以确认，其证明效力需结合全案事实和证据综合认定。除被上诉人曹银书与天祝县华藏寺镇人民政府签订的《出让合同书》中约定的土地面积应为6.2亩外，本院二审查明的其它案件事实与原审法院认定事实一致。本案的焦点问题是：1、上诉人是否对被上诉人构成侵权；2、被上诉人是否有权主张拆除电子磅秤及彩钢房；3、一审适用法律是否正确。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人曹银书依与天祝县华藏寺镇政府签订的《出让合同书》取得了讼争土地的使用权，上诉人宁顺庆未经被上诉人

对上诉人出示的证据1的真实性予以确认，但该证据并不能证明其待证的土地权属问题，故对其证明效力不予认定；证据2证明了下寺滩组现任组长情况，但不能证明涉案土地属下寺滩组的集体土地，故该证据不具有证明效力；对证据3中村民签名捺印的真实性无法确认，且被上诉人持有异议，故该证据证明效力不予认定；证据4反映了上诉人在被上诉人房屋围墙外焊接广告牌及被上诉人修缮房屋的事实，对其真实性予以确认，但该证据并不能证明上诉人不构成侵权。对被上诉人出示证据的真实性上诉人无异议，故对其真实性予以确认，其证明效力需结合全案事实和证据综合认定。除被上诉人曹银书与天祝县华藏寺镇人民政府签订的《出让合同书》中约定的土地面积应为6

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第173号上诉人（原审被告）宁顺庆。委托代理人宁银仓。被上诉人（原审原告）曹银书。上诉人宁顺庆因与被上诉人曹银书侵权责任纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2013）天法民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁顺庆及委托代理人宁银仓，被上诉人曹银书到庭参加了诉讼。本案现已审理……