民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2387号

本案的争议焦点是上诉人张明明与被上诉人井润娃签订的借款合同是否生效。首先，虽然双方有借贷的合意，被上诉人景润娃为何将借款转入担保人张东账户,该行为是否受上诉人指示。其次，保人张东给景润娃转账是偿还涉案借款的利息还是其他经济往来，如果是清查该笔借款的利息，其为何要清偿该笔利息；再次，被上诉人景润娃与上诉人张明明之间签订借款合同时间在前还是其给保人张东转款30万元的时间在前。一审法院对上述事实未查清，基于以上问题，将该案发回子长县人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1061号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费7510元，退还上诉人张明明。 审 判 员 李 欣 南审 判 员 刘 小 涛 审 判 员 樊 宁 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理 郝 帅 帅书 记 员　 侯 序 楠

本案的争议焦点是上诉人张明明与被上诉人井润娃签订的借款合同是否生效。首先，虽然双方有借贷的合意，被上诉人景润娃为何将借款转入担保人张东账户,该行为是否受上诉人指示。其次，保人张东给景润娃转账是偿还涉案借款的利息还是其他经济往来，如果是清查该笔借款的利息，其为何要清偿该笔利息；再次，被上诉人景润娃与上诉人张明明之间签订借款合同时间在前还是其给保人张东转款30万元的时间在前。一审法院对上述事实未查清，基于以上问题，将该案发回子长县人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1061号民事判决；二、

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕06民终2387号 上诉人（原审被告）：张明明，男，1990年4月20日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井润娃，男，1974年8月29日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。被上诉人（原审被告）：张东，男，1990年8月24日出生，汉族，子长县居民，……